Google Glass non è decollato come previsto, ma - siamo onesti - vuoi davvero andare in giro con quell'hardware? La BBC ha recentemente riferito su Mojo, un'azienda che sviluppa lenti a contatto intelligenti che non solo correggono la vista ma mostrano anche un display .Puoi guardare video da CNET sulle tecnologie seguenti.
Gli obiettivi sono dotati di minuscoli display a LED, sensori intelligenti e batterie a stato solido simili a quelle che si trovano nei pacemaker. Secondo l'articolo della BBC, l'azienda afferma di avere un "prototipo completamente funzionante" e inizierà i test. Immaginiamo che non sia possibile stipare troppe batterie nelle lenti a contatto, ma presumibilmente questa è una delle cose che rende così difficile lo sviluppo di questa tecnologia.
L'articolo menziona anche altri contattori intelligenti in fase di sviluppo, tra cui un obiettivo dell'Università del Surrey, in grado di monitorare la salute degli occhi utilizzando vari sensori integrati nell'obiettivo. Devi chiederti come sarebbe nella vita reale. Presumibilmente, il display è spento e non puoi vedere nulla, ma è fastidioso avere il telefono che emette continuamente segnali acustici senza ricevere messaggi tutto il tempo nella tua linea di vista.
Ovviamente, questa sembra essere una tecnologia in arrivo. Se non questa volta, in futuro. Anche se generalmente pensiamo che la comunità degli hacker dovrebbe prendere l'iniziativa, non siamo sicuri di voler hackerare qualcosa che colpisce gli occhi delle persone. Tuttavia, , non tutti possono dirlo. Per noi, rimarremo con le cuffie.
Penso che sarà come "sbattere le palpebre e ti mancherà" a causa della capacità limitata della batteria
Probabilmente basta inserire una bobina in alcune montature di occhiali e usarla per l'alimentazione del raggio e dati ad alta velocità in campo vicino. Non credo che vorrei una batteria, in particolare una batteria agli ioni di litio, penso che un supercondensatore come buffer di alimentazione potrebbe essere scelta migliore.
Lenti a contatto intelligenti
Fino ad allora, perché non mettere tutto, il monitor e tutto negli occhiali? Sarà meno invasivo delle lenti a contatto.
Ciò è possibile quando gli occhiali generano il campo luminoso necessario (suggerimento CREAL, ad es. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
I display montati su occhiali richiedono risoluzioni più elevate per ottenere le risoluzioni richieste per i display montati su lenti a contatto, perché i pixel montati su lenti a contatto sono sempre direttamente nel campo visivo di chi li indossa. Con i display montati su occhiali, otterrai un'alta risoluzione in un eye box piccolo o eye box grande con risoluzione ridotta. Simula la fovea, segue l'occhio e rende queste parti all'interno del FOV con un dettaglio maggiore rispetto alla periferia, il che consente una sistemazione ragionevole in disposizioni dello schermo allungate con risoluzione ridotta a FOV di grandi dimensioni, ma non tanto quanto il rilevamento degli occhi e il contatto possono.Lavoro svolto alla pari con i monitor montati su obiettivo. Questa combinazione non solo consente un display durevole, ma può espandersi virtualmente per coprire l'intero potenziale FOV di chi lo indossa. Naturalmente, tutto questo presuppone che la risoluzione del display delle lenti a contatto possa essere pari a tecnologia di visualizzazione convenzionale... che potrebbe essere un po' fuori luogo... ma il futuro è così luminoso, anche se devi indossare lenti a contatto e occhiali da sole!
Ho letto di questo negli anni '90 che alcune aziende producevano lenti a contatto con schermi AR per subacquei. Il pannello di controllo è montato sul braccio inferiore. Sono stati silenziosi per decenni e ora sembra una nuova invenzione. Quando le aziende in questo modo stai in silenzio, di solito significa che il Dipartimento della Difesa li ha presi a ruba.
Se stai utilizzando un generatore triboelettrico per caricare la batteria, lampeggiare è esattamente il modo in cui non lo perderai.
Jose! Dannazione bene, diventando più avanzati e più veloci, i micro LED QM re hanno fatto molta strada... dovrò dare un'occhiata più da vicino e spero di sentire anche i miglioramenti
Grazie per la pubblicazione,
Dimentica la fotocamera, non ti serve. Ma collegare questa tecnologia al mio telefono mi dà solo un display head-up che mostra le indicazioni stradali, le suddette informazioni sull'imbarco, ecc.
E mantieni il display semplice in modo che non blocchi la visuale... sì, penso che tu abbia bisogno di una modalità di guida che sia disattivata o davvero fuori mano in modo che non blocchi la visuale.
Vedo i videogiochi come la mia ispirazione per l'AR sempre attiva. Proprio come la connessione Internet sempre attiva ha trasformato la società moderna.
In alternativa, possiamo sfruttare appieno la realtà aumentata e integrarci completamente con la rete di sensori esistente della tua auto. Dopo tutto, cosa potrebbe andare storto?
Per i display con lenti a contatto, è necessario coprire l'area foveale (circa un cerchio di 2°), ma indipendentemente da dove guardi, il display si blocca in quell'area. Il sistema di visione "riempirà" l'immagine periferica in base al area che hai visto prima (ma solo se l'occhio è tracciato con precisione!) per fornire una copertura dell'immagine del campo visivo completo. La parte difficile è mettere a fuoco il display (immagine all'infinito, il pannello del display sulla superficie dell'occhio ), tracciamento oculare accurato e veloce e non blocca la visione normale.
Per gli occhiali, l'intero display deve coprire l'intero campo visivo desiderato, il che è una sfida enorme con l'ottica attuale. Le guide d'onda olografiche estendono i limiti dei materiali con una copertura diagonale di quasi 40°. Ottica Birdbath (come quei display collimati che utilizzano simulatori di volo ma sono legati alla testa) sono enormi in confronto, ma almeno funzionano. Devi anche eseguire il rendering in alto dell'intera scena, non solo di una piccola parte, il che aumenta il carico di calcolo.
Attualmente nessuna delle due soluzioni è pronta per la prima serata. La realtà aumentata oggi è nella stessa posizione della realtà virtuale nel boom degli anni '90: sappiamo cosa dobbiamo ottenere, sappiamo come dovrebbe essere la soluzione, ma non abbiamo ancora la capacità di farlo davvero.
Specifica completa multispettrale "raggi X"? La parte anteriore ha uno schema folle da un fumetto?
La versione senza la cam potrebbe essere più accettabile. Già non mi piace che tutti i telefoni abbiano una fotocamera di questi tempi, quindi siamo già circondati dai buchi del telefono?
Almeno non registreranno in modo permanente come le body cam, ma penso che dovremmo prendercela comoda quando si tratta di telecamere nella nostra vita di tutti i giorni.
Lenti a contatto intelligenti
Sì, lo siamo. Tuttavia, non credo che dovremmo smettere di avere più telecamere, non solo perché possiamo, ma perché questo è il prossimo passo nell'era dell'informazione. Le dashcam sono utili, perché non possiamo registrare ciò che abbiamo? hai già visto? Certo, può essere abusato, ma non mancano i modi per abusare della fotocamera, anche senza un foro di vetro attorno.
2.5 Modifica: Il diritto di tenere e trasportare la fotocamera. Gli scatti di rollover meno *accidentali* diminuiranno.
@Ostracus, so come possiamo confrontare, ma quello che penso è che se lo smartwatch è il telefono al braccio e gli smartglass sono il telefono in testa: non tanto per registrare un crimine quanto per registrare facilmente quello che si eliminerebbe la registrazione del telefono
Mi piacciono le telecamere nei luoghi pubblici. Le persone tendono a comportarsi meglio se sanno che il comportamento che vengono catturati potrebbe essere condiviso. Non molte persone vogliono essere le notizie nazionali o il prossimo video virale. Ci saranno alcune persone che, però, lo vogliono quel tipo di attenzione.Tuttavia, per i crimini, è una buona opzione che vengano catturati, perseguiti e condannati in base al video.La possibilità di farla franca violando la legge ha incoraggiato molti.Le telecamere sono un grande deterrente.Alcuni luoghi non appartengono alla fotocamera. L'uso di immagini e video dovrebbe essere leggermente standardizzato. Pubblico, significa nessuna privacy, ma non dovrebbe consentire alle persone di trarre profitto senza consenso.
Usano batterie allo stato solido, che vengono utilizzate anche nei pacemaker. Inoltre, le batterie allo stato solido non perderanno né esploderanno. Una batteria che puoi aspettarti di utilizzare all'interno del corpo di qualcuno è già soggetta a norme di sicurezza molto rigide.
Dal video o dal loro sito Web non è chiaro come funzioni l'ottica. Gli occhi si concentrano su oggetti distanti. Per avere una fonte di immagine sulla superficie del bulbo oculare richiede che l'ottica in quella posizione faccia due cose: 1. Deve avere la sua ottica per produrre un'immagine virtuale a una distanza in cui il bulbo oculare può mettere a fuoco. Ciò richiede una distanza significativa tra l'obiettivo e la sorgente della sorgente luminosa (immagine) e l'elemento dell'obiettivo. È difficile vedere come riescano a farlo nella gamma sub-millimetrica di spessore della lente a contatto.2.L'elemento ottico che produce l'immagine, virtuale o meno, deve essere rivolto verso il campo visivo: un elemento fisicamente grande deve intercettare il campo visivo, anche se l'elemento è traslucido. Come hanno fatto qui?
Gli elementi che emettono luce trasmettono davvero dai lati e si riflettono sulla superficie frontale curva del dispositivo?
Hai ancora bisogno di un qualche tipo di ottica per il beamforming. E scansioni, se lo fai (anche se quasi certamente non scansionano nulla di fisico)
Per quanto ne so, è più simile a un array laser che a uno schermo a LED. L'immagine è una luce che è stata collimata, proiettata direttamente sulla retina.
Hai ancora bisogno dell'ottica: con o senza un laser, devi prima collimare la luce e, in secondo luogo, puntarla nella giusta direzione: ogni punto della sorgente luminosa deve essere mappato su un punto diverso sulla retina. Questo *richiede* una sorta di ottica.Piccolo, olografico, ha comunque bisogno di *qualcosa*.
La domanda è che tipo di magia hanno fatto per renderlo così sottile. Se la magia nascosta non è reale, è una frode.
(E, no, i laser non sono naturalmente collimati, in particolare i piccoli laser di dimensioni chip. Rimuovere la lente dal puntatore laser e vedere quanto è largo il raggio di solito.)
Voglio sapere la stessa cosa. Incastrare queste ottiche in una lente a contatto sembra più impressionante del suo potere.
Tempo di pubblicazione: 27-giu-2022
